Io questa cosa veramente non la sapevo, soprattutto non so se la cosa sia uguale anche in Italia come in USA.

Praticamente nei cinema degli Stati Uniti, capita spesso che chi vuole vedere un film utilizzando solo i 2 occhi forniti dal creatore, si becca un film di qualità pessima.

Questo succede perché i gestori dei cinema non cambiano la lente 3d con quella classica, con conseguenti aberrazioni cromatiche e cali di contrasto.

Uno magari pensa, cavolo ma che ci vorrà a cambiare una lente al proiettore?
Bè pare dipenda dal proiettore, se si tratta di un Sony sembra che a causa del sistema di protezione contro la pirateria, basta fare un piccolo errore e a quel punto il proiettore semplicemente si spegne.

So why aren’t theater personnel simply removing the 3-D lenses? The answer is that it takes time, it costs money, and it requires technical know-how above the level of the average multiplex employee. James Bond, a Chicago-based projection guru who serves as technical expert for Roger Ebert’s Ebertfest, said issues with the Sonys are more than mechanical. Opening the projector alone involves security clearances and Internet passwords, “and if you don’t do it right, the machine will shut down on you.’” The result, in his view, is that often the lens change isn’t made and “audiences are getting shortchanged.’”

Via -> boston.com

Il trailer di Avatar é un pò deludente, sembra più la presentazione del videogioco che quello di un film con un budget che supera i 200 milioni di dollari, mentre le trasformazioni dell’uomo lupo finalmente fanno sperare ad un horror da epoca vittoriana di prima classe.



Film Trailers by Filmtrailer.com




Film Trailers by Filmtrailer.com

Il Batman di Burton era pieno di colori, ispirato in parte alla vecchia serie televisiva. Il Joker impersonato da Jack Nicholson, era caricaturale, e come tutti i supercattivi, voleva possedere mondo, soldi e potere, mentre quello di Heath Ledger vuole dimostrare di poter essere in grado di bruciare il mondo.

Concludo qua la comparazione, perchà© chi si ostina a voler comparare i due film é fuori strada. I due film sono semplicemente incomparabili, seppur parlino degli stessi personaggi, ovvero Batman e il Joker.

I miei pregiudizi riguardo al Film erano in parte dovuti anche all’incredibile numero di recensioni entusiastiche a riguardo. Su IMDB il film ha superato alcuni mostri sacri della storia cinematografica come “Il Padrino”, “Good Fellas” (Quei bravi ragazzi) e “Il buon il brutto e il cattivo”. Ma può un film su Batman essere veramente superiore al Don Vito Corleone di Marlon Brando?
Si, The Dark Knight può e ci riesce anche maldettamente bene.
Il film é un via vai di crescendo, non é un film incentrato sul personaggio, ma un film che parla di mafia, malavita e corruzione, tutti problemi messi in video in modo reale. La storia non si concentra su Batman, ma l’eroe é semplice parte di una storia estremamente complessa, al punto che in alcune parti, se non si é attenti, si perde il controllo del filo narrativo. Se poi si vuole proprio citare un personaggio principale, questo é veramente il Joker. Uno psicopatico tipo il John Doe (Se7en) di Kevine Spacey.
Il Joker alla fine del film esce vincente, grazie alla sua intelligenza, in grado di prevedere le mosse delle persone. Un personaggio che si muove costantemente in contraddizione con se stesso, uno psicologo psicopatico, uno sporco e perverso intellettuale, quello che fa, va oltre alla semplice voglia di potere.
Heath Ledger é veramente immenso. E’ sbagliato dire che il suo personaggio é “il miglior Joker di sempre” perchà© lui impersona probabilmente uno dei migliori “cattivi” della storia del cinema.

Il film é piacevolmente lungo dopo circa due ore, quando credevo che il film sarebbe terminato, il tutto é ricominciato cambiando nuovamente la traccia narrativa.
Il cavaliere oscuro ha tutto il diritto di entrare a fare parte della lista dei 10 film più belli di tutti i tempi, e ora sono veramente curioso di sapere come sarà  il terzo Batman di Nolan, perchà© sicuramente ci sarà  ancora un seguito.

Manca poco e anche da noi in Italia arriverà  il film con il mega-mostro, mentre in USA il film partirà  già  la prossima settimana. Le recensioni e i commenti su Cloverfield sono tanti e aumentano le mie aspettative. Harry Knowles di AICN ha visto il film e scritto una bella critica, che si può riassumere così:

The movie is f**king brilliant. It’s what we were told it was going to be. An intimate perspective on an impossibly grand scale human disaster beyond most human levels of comprehension.

Ma non é tutto, sembra infatti che ci siano già  alcuni movimenti verso un prossimo Rambo V. Stallone dovrebbe aver firmato un contratto per due film con la Nu Image. Il primo dovrebbe essere Poe, dove Stallone fa da regista, l’altro invece dovrebbe appunto essere il quinto Rambo.

Come tutti i sequel di Rambo, non spero molto in quest’ultimo film di Stallone. Il primo film in cui interpreta John Rambo é diventato un cult anche grazie all’esagerazione degli avvenimenti. Chi non ricorda la famosa ferita cucita da solo a mano con ago e filo? I restanti Rambo sono stati una triste e mera opera commerciale, nati per approfittare della scia di successo ottenuto in sala con il primo film, esattamente come avvenne per la saga di Rocky.

l primo teaser é oramai disponibile ufficialmente in rete. Il logo del pipistrello viene lentamente corroso da una luce blu per far apparire alla fine una carta da gioco con raffigurato il joker.
[dailymotion 2dpwAMK6wehD0iMmZ nolink]

In ogni caso é disponibile anche il teaser non ufficiale, filmato da qualche sala cinematografica, ma non ancora per quanto rimmarrà  disponibile.
[dailymotion 5ibrxbS5NvO2ygGzr nolink]

Visto che parliamo di Cthulhu non posso non citare il pezzo strumentale “The Call of Ktulu” dei Metallica.
[gv data="aHyy4a4SVa0"][/gv]

Michael Moore non é un genio, come non é un rivoluzionario, bensì una persona che con gli occhi vede e che utilizza il suo nome semplicemente per far capire alle persone ciò che é già  sotto gli occhi di tutti.
Insomma tutti sappiamo che in America se hai soldi vivi, mentre se non li hai crepi per strada, ma sentire i fatti raccontatidirettamente dalle persone coinvolte, é molto differente.
Il film in questione non descrive però i problemi delle persone non coperte da assicurazione sanitaria, ma parla soprattutto di quelli che sono assicurati, che pensano quindi di essere sicuri e tranquilli ma che invece scoprono di non esserlo. Moore parla anche di quelli che vorrebbero assicurarsi ma che invece vedono respingersi un contratto perchà© troppo alti e magri o perchà© bassi e corpulenti.
Chiaramente non bisogna prendere per scontato quello che Moore descrive nei suoi film, lui molto spesso esagera perdendo obiettività , ma come in tutti i suoi film, viene fatta una denuncia su qualcosa che effettivamente non funziona e spinge la gente a farsi due pensieri a riguardo.
Sicko porta però a una sola conclusione, ovvero che la salute delle persone non deve correre parallelamente al loro stato sociale. La sanità  non può essere in nessun modo un’azienda, mentre noi stiamo correndo il pericolo (in Italia già  si chiama Azienda Sanitaria Locale) di un sistema sanitario del tutto simile a quello americano. Le differenze tra il nostro modello europeo e quello americano sono ancora tante, ma il trend é esattamente quello.
Il film é assolutamente da vedere, chiaramente con occhio molto critico, proprio perchà© fa capire il pericolo cui noi stiamo andando incontro attraverso le diverse riforme di privatizzazione del settore pubblico.