Al momento la soluzione funziona solo per modelli 3g da 8GB, ma presto si riuscirà  ad accedere senza pagare una lira anche ai modelli da 16 GB.

Armatevi quindi……prendete colla vinilica e forbice e in pochi minuti avrete il vostro iPhone.

Fonte-> iphone-tricks.net

Pensavo che in Italia ci potessimo comportare diversamente, invece l’hype sta arrivando anche qua.

TIM ha oggi diffuso i prezzi in abbinamento all’iPhone. Si parte da 30€, con traffico internet incluso da 1GB Per questo pacchetto bisogna comunque sborsare 199€ per l’iPhone 8GB o 269€ per quello da 16GB.
Non volete pagare l’iPhone, allora di euro al mese ne dovete sborsare 200.
Ci si può tranquillamente lamentare delle tariffe alte, del vincolo contrattuale che ti toglie mensilmente, non so per quanti mesi (24?), 30€ dal tuo credito, ma arrivare a fare paragoni con la crisi italiana e le famiglie che non arrivano alla fine del mese mi sembra molto, troppo azzardato.

àˆ stato aperto anche un sito per fare una petizione (fonte http://www.apple-italia.com/), ma non contro le tariffe TIM e basta, ma contro le tariffe TIM abbinate all’iPhone.

Con questa petizione vogliamo dichiarare la nostra indignazione contro la politica tariffaria che TIM ha deciso di applicare nella vendita dell’iPhone 3G. Abbiamo atteso oltre 1 anno e mezzo per avere l’iPhone in Italia, esattamente dal gennaio del 2007, quando Apple lo lanciò solo per gli USA.

Dopo tanta attesa apprendiamo che le tariffe di TIM sono molto sconfortanti, soprattutto alla luce della crisi economica italiana che porta molte famiglie a non arrivare alla terza settimana del mese. Riteniamo che le attuali tariffe di TIM siano volte esclusivamente a fini lucrativi e che danneggiano tutti i clienti che avevano preventivato l’acquisto del telefono. Siamo delusi e sconcertati perché molti di noi dovranno rinunciare all’acquisto dell’iPhone 3G e riteniamo che questa politica affossi la diffusione del telefono in Italia, portando i cittadini italiani ad essere ancora una volta la ruota del carro mentre negli altri Paesi europei e mondiali (ben 22 dall’11 luglio) potranno beneficiarne di tutti gli aspetti del telefono.

La petizione ci può stare, le tariffe italiane sono alte e la concorrenza é poca, ma non posso pensare che una critica alle tariffe possa partire solamente dalla voglia d’acquisto di un cellulare.

Chiaramente il paragone con la crisi italiana, detto alla Di Pietro, che c’azzecca? Giustamente non avevo pensato alla nostra voglia d’apparire, sempre e comunque. Se TIM abbassa i costi, il nostro caro ceto medio potrà  vantare il possesso del portentoso dildo tattile, avrà  sempre e comunque le pezze al culo, ma faranno un figurone con questo telefono in mano.

Non voglio continuare una polemica inutile, ma l’unico modo per far abbassare i prezzi e le tariffe, e se proprio volete anche l’iPhone, sapete qual é? Basta utilizzare la vostra decisione, ancora quel briciolo di forza di volontà  che ci é rimasta. Basta non comprarlo.

Tutti sembrano parecchio contenti delle funzionalità , compresa la controversa tastiera QWERTY su touchscreen. L’unico reale problema per tutti i giornalisti pare essere il contratto esclusivo con AT&T per due anni. Anche la mancanza di una connessione UMTS non é molto apprezzata, ma stiamo parlando comunque dell’America, una nazione con grossa fornitura di hotspot WiFi. Qua da noi il problema sarà  molto più rilevante.

L’iPhone sarà  disponibile in due versioni, da 4GB (499$) e da 8GB (599$). La tariffa offerta da AT&T comprende 450 minuti di telefonate, 200 sms e una flat per internet. Inoltre gli utenti americani avranno ha disposizione una segreteria telefonica grafica (Visual Voicemail). A seconda delle diverse opzioni, due saranno i prezzi mensili da pagare, uno da 79,99$ e l’altro da 99$.

L’attivazione dell’iPhone sarà  possibile solo attraverso iTunes, cosa comunque già  conosciuta, questo per accorciare i tempi d’attesa nei negozi Apple e AT&T. Questo significa che iTunes deve essere sempre e comunque disponibile, altrimenti il telefono non sarà  utilizzabile.

Walt Mossberg
[gv data="vB-Wi2u9Xfg"][/gv]

David Pogue
[gv data="VcRfAaIb2Ro"][/gv]
[gv data="AYoiCjcNWTE"][/gv]

Altre recensioni sull’iPhone:

The iPhone Matches Most of Its Hype [NY Times]

The iPhone is Breakthrough Handheld Computer [WSJ]

Apple’s iPhone isn’t perfect, but it’s worthy of the hype [USA Today]

Non so quanto quest’analisi possa essere esatta, 72 dollari di costo solo per la componentistica mi sembrano tanti, considerando che il prezzo finale di un iPod Nano 4 GB à© di 199 dollari. Rimangono ancora i costi d’assemblaggio, distribuzione e marketing. Dai 127 dollari restanti, bisogna ancora detrarre i costi d’assemblaggio, distribuzione e marketing.
Da qualche parte la Apple deve per forza risparmiare per avere ancora un buon margine di guadagno, ma l’unico settore dove effettivamente il costo può essere estremamente ridotto é l’assemblaggio, che già  da tempo é effettuato attraverso manovalanza cinese. Forse lo scandalo riguardo alle condizioni lavorative degli operai cinesi, fortemente smentito dalla Apple, non é stato preso abbastanza in considerazione.

La Apple ci sta prendendo forse per i fondelli?
Le notizie riguardo alle sue attività  di registrazione del marchio “Pod”, senza la “i” che contraddistingue i suoi lettori, fa notizia e crea nemici tra gli utenti.
L’esempio delle attuali pratiche Apple ci viene dato da podcastready.com.

Personalmente penso che forse é meglio se la Apple lascia le cose così come sono, soprattutto pensando che gli investimenti per la diffusione del nome “POD” sono da attribuire solo ed esclusivamente agli utenti, che comprando questo prodotto hanno cominciato ad utilizzare questo termine ovunque.
Il tutto é realmente molto stupido e controproducente. Cito un bel pensiero di Paolo Valdemarin sul tema podcast:
Now, Apple has all rights to try to protect its names, but “podcasts” are created from other people and companies, not by Apple.
So, if apple remains the only company which can use the term “podcast”, what will they distribute trough the podcast feature of iTunes?

Intravedo un futuro fatto forse di “NETCAST” salvati ed ascoltati su tanti altri lettori mp3.

Il marchio con la mela ha registrato, il 29 dicembre 2005, due brevetti con i titoli “News Feed Viewer” e “News Feed Browser“.
Sotto “News Feed Viewer”, sono descritte le tecniche per la presentazione e la gestione di “Syndication XML”. Il Feed-Viewer viene presentato come la possibilità , da parte dell’utente, di decidere quali e quanti contenuti RSS si desidera gestire. Inoltre l’utente ha la possibilità  di rigenerare un feed dai contenuti già  presenti.

Per ciò che riguarda il “News Feed Browser”, viene esplicitamente descritto il sistema utilizzato dai vari browser per la registrazione automatica dei contenuti RSS.

Dave Winer, l’ideatore del sistema RSS, risponde a questa notizia con una semplice frase:
“Apple is patenting our inventions, again. Oy.”

Io aggiungo semplicemente “Apple don’t be evil!“.